Arxiu del blog

Un poc de fotografia


Alguns ja sabreu de la meva afició a la fotografia, i que recentment m’he tornat a engrescar amb energies equip digital renovat. Coincidint amb l’arribada de les vacances, quan molts de nosaltres millorem o completem l’equip fotogràfic per tornar amb grans instantànies i fart de la batalla dels megapíxels en la fotografia digital (a.k.a. jo la tinc més gran), aquí va un petit recull de les coses que humilment, crec que cal mirar-se amb cura a l’hora de buscar l’equip que ens donarà millor resultat, sempre des de l’òptica de la fotografia digital i intentant cobrir el que seria un usuari estandard.

  • Format: Des de l’abandó del carret, els equips han pres formes i mides molt diferents, però si hagués de definir quins formats tenim al mercat aquests serien les ultracompactes, les compactes, les bridge i les rèflex (o dslr).


    Fora de la conveniència de tenir una càmera que et cap a la butxaca de darrere dels texans, les ultracompactes no aporten res de bo comparativament, així que no la consideraria com a categoria a l’hora de buscar un equip (ojo! sempre i quan la mida no sigui l’únic factor de decisió). Una cosa similar passa amb les bridge, massa grans per a ser compactes però lluny del nivell de les dslr. En una època quan les rèflex digitals no eren a l’abast de gairebé ningú tenien la seva raó de ser, però avui en dia, amb la dràstica baixada de preus de les dslr de gamma baixa (1000D o D3000) no val la pena ni considerar una camera de format bridge.


    D’aquesta manera, i a grans trets, el mercat interessant ve a segmentar-se entre cameres compactes i rèflex, cosa que, depenent de si estem disposats a dur un equip més gran i pesat a canvi de més qualitat o viceversa, ja ens decantaríem cap a un costat o un altre, al que li hauriem de sumar el preu més elevat d’una reflex i els seus accessoris (lents).
  • Òptica: Sincerament, si temps enrere les càmeres compactes eren sensors amb un parell de trossos de plàstic al davant, els fabricants s’han posat les piles i trobem càmeres compactes amb òptiques sorprenents de qualitat contrastada com Carl-Zeiss o Leica. Tanmateix, i això també depèn de quant estas diposat a invertir, la qualitat d’una lent intercanviable per a rèflex sempre està uns quants enters per sobre, amb la versatilitat de poder canviar l’òptica sense canviar la càmera (tot i que hi ha lents que són tan cares com una compacta).
  • Rang focal: Avui en dia hi ha compactes anomenades “superzoom” que publiciten tenir 12 augments o fins i tot més. Tot i això, en el món de la fotografia ningú parla d’augments, sinó de distància focal, i es mesura en mm.


    Una càmera del tipus “superzoom”, traduït al món analògic, sol tenir un rang focal d’uns 25-300 mm, que no és gens menyspreable i tant us permetrà agafar a tota la família en el bateig en una sola foto com a apropar aquell ocell que està en aquellà branca a 30 m (amb limitacions, això sí).En el món reflex tenim tants rangs focals com objectius existeixen, permetent-te escollir el que més necessites i aconseguint així millor qualitat (no hi ha cap objectiu que sigui bo a totes les distàncies focals). Però tot i això, també existeixen òptiques amb rangs similars als que comentavem (18-300 mm aprox).
  • Lluminositat: Si potser fins ara les compactes guanyaven o s’equiparaven en prestacions a les rèflex, aquí es on la balança es decanta sense miraments cap a les dslr. El propi concepte de càmera compacta, fa que les seves òptiques tinguin obertures (f) molt petites i no deixin entrar tanta llum al sensor com una rèflex.

    Això és tradueix en les típiques limitacions a l’hora de fer fotos amb poca llum i de la necessitat de realitzar exposicions més llargues, de l’abús del flash en fotos d’interior que acaben mal exposades i en la necessitat d’utilitzar sensibilitats (ISO) altíssimes per a intentar cobrir aquesta greu mancança i que ens duen al punt següent.
  • Sensor: De ben segur ningú que vulgui comprar-se una càmera compacta es mirarà el tamany del sensor que duu a dins. És fantàstic tenir 20MPíxels en una càmera que t’hi cap a la butxaca, però quan emboteixes tants transistors en un sensor tan petit apareix el temut soroll (del que es sent no, de l’altre, com la “neu” que sortia a una tele mal sintonitzada), una pèrdua de nitidesa important que passa en totes i absolutament totes les càmeres compactes, i també en molt menor mesura en les rèflex, sobretot a ISO altes, i ja hem vist que els compactes treballen a ISO altes perquè les seves òptiques són poc lluminoses.

    A nivell comparatiu, una foto a 600 ISO en una camera compacta estandard presenta molt més soroll que una foto feta  a 1200 ISO en una rèflex de gamma baixa.


  • Què és millor? Com tot en aquest món, això és una qüestió de compromisos i de què s’ajusta més a les nostres necessitats. A grans trets, si l’únic que esperes d’una camera és que no t’estorbi i faci fotos decents sense preocupar-te gaire, agencia’t una càmera compacta amb una òptica de qualitat i et farà feliç. Si el que busques, però, és anar una mica més enllà, jugar amb la llum, els desenfocs i tenir més control sobre la camera per a aconseguir fotos més nítides, les dslr són el que busques, i segurament, no et sortirà tan car com et penses.


    I un altre dia ja parlarem dels nikonistes i dels canonistes …

    La cançó del diumenge: Parklife


    Als inicis dels 90 va i arriben un grupet de londinencs disposats a encunyar un nou so:


    You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video


    D’acord, Blur potser no és el grup més important o influent del brit-pop però el seu àlbum Parklife té perles com aquesta, que van fer que el 1994 fos un any mogudet en l’escena musical britànica.


    I un altre dia ja parlarem de l’àlbum més influent de la meva dècada (és a dir, dels 90) …

    Perquè la TDT tarda tant en canviar de canal?


    De ben segur ja heu sentit algun cop la mateixa pregunta o fins i tot us la heu feta vosaltres, i de la mateixa manera, n’estic segur que no deixarem d’escoltar el que ve a ser la gran inquietud del nostre segle. Com a teleco puc intentar esclarir les coses, si més no, per a que tingueu quelcom per a fer-vos els interessants mentre espereu a que la tele canvii de canal (això de ben segur deixa impressionades a les cites, ja ho veureu).


    El fet és que la TDT, i en general, la majoria dels nous formats digitals, tenen una manera força curiosa de codificar (i per tant, de descodificar) la imatge en moviment, així que aquest funcionament aplica per a la TDT com per a tots els formats MPEG (incloent el famós H.264), però primer, tirem un poc enrere, com a mínim fins quan no sabíem ni que era la TDT.


    La televisió analògica, també coneguda com UHF pels nostres pares, entre moltes coses que feia, només es limitava a enviar tots i cada un dels fotogrames un darrere l’altre. Si, si ets un estudiós del tema, he obviat un abisme de detalls tècnics, però no estem aquí per a formar experts en formats obsolets, així que ens cenyirem a la idea que les teles d’abans rebien una senyal a través de l’antena que venia a ser un fil d’informació on s’anaven arrenglerant un darrere l’altre els fotogrames que anaven passant per la pantalla, en concret, 25 fotogrames per segon a Europa (30 als EEUU), i per si fos poc, entre un i l’altre encara hi encabien les pàgines d’una cosa prehistòrica que es deia Teletext.


    Tot i que el teletext de la TDT segueix tenint la mateixa aparença prehistòrica que el de la televisió analògica, la senyal de TDT És un altre món. Per la mateixa antena que teníem, ara ens arriben més de 4 senyals de televisió i ràdio diferents per a cada antic canal UHF, i a més a més alguns tenen més definició (fins i tot HD) i fins i tot continguts extra. Així que seguint la màxima que d’on no n’hi ha no en raja, alguna cosa han tret per a posar tot això, no?


    Efectivament, i ja posats a treure coses de la rancia televisió analógica han tret ni més ni menys que la majoria dels fotogrames que s’enviaven, en alguns casos fins a més del 50% dels fotogrames! Però llavors, com és que veiem la tele “tan” bé si rebem menys de la meitat de les imatges que abans? Pot semblar un sense sentit, i fins i tot còmic, però literalment, la tele (o més aviat, el descodificador) s’inventa els fotogrames que no rep. De debò. Bé, ells no n’hi diuen inventar, però així ja ens entenem.


    Per a suplir la falta de fotogrames, per exemple, si el sistema només envia 1 fotograma cada 4, quan la nostra tele rep la senyal, entre dos fotogrames s’ha d’inventar els 3 que no ha rebut pel mig. Aquí el terme “inventar-se” pot semblar ofensiu per als enginyers que van dissenyar un algoritme que donats dos fotogrames genera els que falten enmig per a fer que la imatge sembli fluïda, i creieu-me, no és fàcil.


    grup de fotogrames on els fotogrames P i I són els que rep la televisió (fotogrames clau, sí a més a més n’hi ha de varis tipus) i els B són els que el descodificador s’inventa entre els dos fotogrames clau que el comprenen



    Amb tota aquesta barbaritat de coses el que ens podríem preguntar és perquè podem arribar a veure la tele, però tornant a la pregunta del post, ara ja tenim més informació per a respondre-la. Si pensem en el moment que seleccionem un canal, per a mostrar res, el descodificador necessita tenir com a mínim dos fotogrames per a inventar-se els del mig (i ja no entro en els diferents tipus de fotogrames que hi ha), així que primer caldrà que el descodificador rebi un fotograma i que després rebi el següent per a descodificar els fotogrames d’enmmig, que són els que ja hauriem d’haver vist i que són els que s’ens mostraran (aquí, els més espavilats entendran perquè ja han cantat el gol a la ràdio quan el veiem a la tele).


    El més curiós de tot és que el temps que tardarà la nostra tele en canviar de canal mai serà el mateix perquè dependrà de quant temps haurà d’esperar a rebre els fotogrames que li fan falta, i això depèn del moment en que pitjem el botó (potser s’acaba d’enviar un i haurem d’esperar més o potser tot just rep el primer en aquell moment). Tot i això, els fabricants, coneixedors d’això i de com fem servir la tele, quan seleccionem un canal algunes televisions ja emmagatzemen la informació dels fotogrames dels canals següent i anterior per a que els que tenen el dit ràpid canviant de canal no es desesperin.


    I un altre dia ja parlarem de la barbaritat de coses que m’he passat pel forro explicant això… peticions?

    La cançó del diumenge: Money


    Calia reemprendre l’activitat com cal, així que no podia passar un diumenge més sense una bona cançó:


    You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video


    Un dels clàssics del rock de la dècada dels 70, quan els Pink Floyd omplien estadis i portaven els concerts a la categoria d’art escènic.


    I un altre dia ja parlarem de perquè no m’agraden els concerts en grans estadis…

    Cuanto imbécil suelto (sic.)


    “Todos los colectivos están formados por imbéciles en un porcentaje más o menos elevado. Cuanto más dogmáticos son los principios del colectivo (es decir, cuanto menos crítica sea capaz de asumir el colectivo) mayor será el porcentaje de imbéciles adoctrinados (ya que aquellas personas con capacidad crítica y valor para exponerla acaban siendo expulsadas). De ahí que los partidos políticos y las religiones congreguen a una inmensa mayoría de imbéciles y a una minoría de personas inteligentes.”



    De nou, veritats com a punys de la mà de Mi Mesa Cojea.


    I un altre dia ja parlarem de perquè hi ha imbècils de tots els colors (polítics) possibles …

    Aaaargh! Els meus ulls!


    Qui hauria de dir que una cosa tan quotidiana com anar a fer la compra els dissabtes comportaria tant de perill per a la meva salut visual:


    Carn i pescat


    Carn i Pescat, si senyor, així, tal com raja.


    I un altre dia ja parlarem del corrector ortogràfic del Consum…

    Els Sunday ens deixen


    Els Sunday a l'estadi (Coldplay)


    Segurament els més afèrrims ja ho sabran, d’altres no sabran ni qui són els Sunday Drivers (i no serà perquè no m’hagi fet pesat) i de ben segur és la forma més desafortunada de posar en ordre aquest blog, però per algun lloc havíem de començar i francament, va ser un xoc quan el mateix dia del concert de l’Apolo 2 m’assabentava a través del seu blog que aquell seria el seu últim concert a Barcelona abans de la seva dissolució definitiva aquest estiu, i per conseqüència, de ben segur la darrera vegada que els veuria sobre un escenari.


    Aquests manxecs que cantaven en anglès i semblaven sortits de Birmingham sempre seran uns referents de l’indie espanyol. Directes desacomplexats i molt propers i l’entusiasme que transmetien en cada cosa que feien fan encara més gran aquesta banda que mai va buscar el beneplàcit dels quals cal tenir el beneplàcit per a sobreviure en aquest país. No, per a sort per a nosaltres, els Sunday no volien ser un subproducte per a la venda en el top ten del Carrefour fent-se passar per músics. Són autèntics, fan bona música, ens fan passar una gran estona i prou, que no és poc.


    Pot ser que sigui també la darrera vegada que els Sunday apareguin per aquí també, tot i que en el tag de música recopilen un bon munt d’entrades. El que sí sabem és que a partir del 17 Juliol, després del seu darrer concert, al FIB de Benicàssim, els Sunday abaixaran el teló i el panorama musical estatal serà un poc més trist del que a vegades ja és.


    I un altre dia ja parlarem de com va anar el darrer concert a l’Apolo 2 …