Si arribés el cas, seria el motiu que promouria que rebessin encara més diners per altres vies i incrementessin encara més la seva influència darrere el teló.

No. Que rebin menys veritablement perquè els ciutadans així ho trien. Que es sentin sols perquè ho estan.
Per a aconseguir això, no és requereix eliminar la casella, si no modificar un punt que em sembla més transcendental.

Si no recordo malament, actualment al cantó de la casella per a finalitats socials, s’hi indica clarament que aquesta és compatible amb la de l’església.
No succeeix el mateix amb la de l’església. És a dir, que algú pot interpretar que el fet de marcar-la exclou poder marcar la de finalitats socials. I això constitueix un biaix a favor d’una de les opcions que, cal dir-ho, no són excloents.
Deixo un enllaç a la imatge (m’ha costat trobar-lo i no es veu massa bé, però si més no recolza la meva hipòtesi inicial):
http://cattya.com/images/blog/diario/casilla.jpg

Veureu la anotació, _únicament per a la casella de finalitats socials_ que diu:
“Atención: Esta asignación es independiente y compatible con…”

Així doncs, enlloc d’evitar que es marqui la casella per la seva eliminació (encara ens acusaran de censors i de màrtirs en saben més que no pas nosaltres) posem ben claretes les normes a cada casella i deixem que cadascú esculli en llibertat.

Una victòria molt més dolça.