Caselles
Potser sonarà a poc i superficial després d’una setmana d’inactivitat impròpia d’aquest blog (o potser més pròpia d’altres èpoques), però avui he tornat a saltar, i això, indefectiblement, implica un d’aquests posts que acaben parlant de política sense proposar-m’ho.
IU-ICV (àlies “els verds”, tot i que a alguns prefereixen dir-los “los rojos”, així, en castellà), proposen l’eliminació de la casella de l’IRPF destinada a l’església. Encertat, i curiós que no es plantegés una mesura d’aquest tipus abans, considerant que vivim en un país legalment laic.
El que cadascú faci amb els seus diners és problema seu, però l’església, sense cap tipus de motiu, gaudeix d’una posició predominant i afavorida davant altres institucions sense ànim de lucre, i aquesta casella n’és la viva mostra.
Potser, el primer que hauríem de deixar clar és que l’església sí que té ànim de lucre, i totes aquestes persones que marquen la casella en que donen, a ulls clucs, part dels seus impostos, ho fan a una entitat que es lucra a base d’invertir en empreses i fons d’inversions de dubtosa fiabilitat, i encara menys moralitat. I ja no entro a discutir els mitjans de desinformació que governen…
Què pot pensar algú que dóna diners a l’església, quan aquesta es destapa estafada pel Sr. Madoff, o un participant de la marxa antiabortista, quan es filtra que l’església, com a entitat protectora de la família, inverteix en Pfizer, empresa farmacèutica productora (entre d’altres), de la famosa i discutida pastilla de l’endemà?
És obvi que qualsevol persona que comulgui amb l’església catòlica que ens venen ja haurà deixat ben guardat al calaix el sentit crític, així que, abans d’intentar convèncer al personal, sempre és més fàcil disposar d’una innocent casella que la gent acaba marcant per inconsciència, desconeixement o perquè “sempre ho he fet”, i així evitar que s’ho repensin dues vegades.
I un altre dia ja parlarem de les famoses ONG…
No em sembla bé que s’elimini.
Si arribés el cas, seria el motiu que promouria que rebessin encara més diners per altres vies i incrementessin encara més la seva influència darrere el teló.
No. Que rebin menys veritablement perquè els ciutadans així ho trien. Que es sentin sols perquè ho estan.
Per a aconseguir això, no és requereix eliminar la casella, si no modificar un punt que em sembla més transcendental.
Si no recordo malament, actualment al cantó de la casella per a finalitats socials, s’hi indica clarament que aquesta és compatible amb la de l’església.
No succeeix el mateix amb la de l’església. És a dir, que algú pot interpretar que el fet de marcar-la exclou poder marcar la de finalitats socials. I això constitueix un biaix a favor d’una de les opcions que, cal dir-ho, no són excloents.
Deixo un enllaç a la imatge (m’ha costat trobar-lo i no es veu massa bé, però si més no recolza la meva hipòtesi inicial):
http://cattya.com/images/blog/diario/casilla.jpg
Veureu la anotació, _únicament per a la casella de finalitats socials_ que diu:
“Atención: Esta asignación es independiente y compatible con…”
Així doncs, enlloc d’evitar que es marqui la casella per la seva eliminació (encara ens acusaran de censors i de màrtirs en saben més que no pas nosaltres) posem ben claretes les normes a cada casella i deixem que cadascú esculli en llibertat.
Una victòria molt més dolça.